« que les dis­tri­bu­teurs d’eau res­pectent la loi. » Selon cette mi­li­tante, la loi Brottes, dont le dé­cret d’ap­pli­ca­tion date du 27 fé­vrier 2014, qui in­ter­dit à tout dis­tri­bu­teur de cou­per l’ali­men­ta­tion en eau dans une ré­si­dence prin­ci­pale, n’au­rait pas pro­vo­qué d’ex­plo­sion du nombre de dos­siers d’im­payés. Elle nuance en ex­pli­quant que « les grandes so­cié­tés ne sont pas trans­pa­rentes sur ces chiffres. Nous n’avons pas de re­tour pré­cis sur ces don­nées (*). » Quant à l’ob­jec­tion selon la­quelle la loi Brottes pour­rait dé­res­pon­sa­bi­li­ser les usa­gers qui ver­raient, à tra­vers elle, un blanc-seing pour ne plus ré­gler leurs ar­rié­rés de paie­ment, elle s’ins­crit en faux. Selon elle, les per­sonnes qui de­mandent le sou­tien de l’as­so­cia­tion sont dans une si­tua­tion de grande pré­ca­rité : bé­né­fi­ciaires du RSA ou de mi­ni­mum so­ciaux, en pro­cé­dure de sur­en­det­te­ment… Elle as­sure « qu’elles ont gé­né­ra­le­ment épuisé toutes les dé­marches. Elles n’ont, par exemple, plus accès au Fonds so­li­da­rité lo­ge­ment…» En outre, la mi­li­tante plaide pour une me­sure qui, a contra­rio, res­pon­sa­bi­li­se­rait les consom­ma­teurs : « On porte la pro­po­si­tion que les ta­rifs soient éta­blis en fonc­tion de la consom­ma­tion des mé­nages. » Une me­sure qui pour­rait éga­le­ment être bé­né­fique aux res­sources en eau.
(*) Aug­men­ta­tion : An­toine Fré­rot, PDG de Véo­lia en­vi­ron­ne­ment, im­pute à la loi Brottes « une hausse des im­payés de­puis huit mois, (pro­pos rap­por­tés par l’AFP en fé­vrier 2016) et le taux des im­payés qui est ha­bi­tuel­le­ment de l’ordre de 0,6-0,7 %, pour le groupe, a plus que dou­blé en huit mois. »